Рабовладельческое государство

ТЕМА 2.2. ТИПЫ И ФОРМЫ Страны

ТИПОЛОГИЯ Стран

В текущее время выделяют два главных подхода к типологии страны: формационный и цивилизационный.

До недавнешнего времени формационный подход признавался у нас в качестве единственно вероятного и научного, так как выражал марксистское отношение к вопросу о типе страны. Сущность его в том, что выяснение типа страны основывается на Рабовладельческое государство осознании истории как естественно-исторического процесса смены общественно-экономических формаций, каждой из которых в критериях существования классов соответствует определенный тип страны. Аналогично понятием типа страны охватываются общие, более значительные признаки, соответствующие для всех стран одной и той же социально-экономической формации. Тип страны значит конкретизацию, определенность его экономической базы Рабовладельческое государство, классовой сути и общественного предназначения.

Для определения типа страны в данном значении нужно ответить на три вопроса.

• Какой общественно-экономической формации, какому типу производственных отношений соответствует данное правительство?

• Орудием какого класса оно является?

• Каково соц предназначение данного страны? Для обозначения выделяемых на этом основании типов страны употребляется термин «исторические Рабовладельческое государство типы государства». Это рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы страны. 1-ые три из их охватываются единым родовым понятием эксплуататорского страны.

В качестве противоположности обозначенным типам страны классики марксизма рассматривали правительство нового, социалистического типа, которое охарактеризовывали как «государство не в своем смысле» либо «полугосударство».

Алексеев Типология стран

Исходя из Рабовладельческое государство убеждений марксизма, под историческим типом страны понимаются взятые в единстве более значительные (обычные) его черты и признаки, относящиеся к одной общественно-экономической формации, к одному и тому же экономическому базису. Аспектом деления всех когда-либо существовавших и имеющихся стран на исторические типы служит общественно-экономическая формация, т. е. исторический тип Рабовладельческое государство общества, основанный на том либо ином методе производства, а означает, и базис исторического типа общества.

Согласно марксистской типологии четырем типам общественно-экономической формации (рабовладельческой, феодальной, буржуазной, социалистической), четырем типам экономического базиса соответствуют четыре типа страны — рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое,— каждое со своим набором признаков. Смена 1-го исторического типа другим — процесс Рабовладельческое государство беспристрастный, естественно-исторический, реализующийся в итоге революций. В этом процессе каждый следующий тип страны должен быть исторически более прогрессивным, чем предшествующий.

Марксистская типология страны, основанная на формационном подходе, далековато не идеальна, мучается схематизмом, однолинейностью. В согласовании с ней все страны проходили агрессивно данный путь от 1-го исторического типа Рабовладельческое государство к другому. В реальности эволюция стран была куда более многовариантной. К примеру, далековато не неотклонимым для всех стран был рабовладельческий тип, в развитии неких из их наблюдались движения вспять, долгие переходные состояния (к примеру, «профеодальное»).

Марксистскую типологию стран можно критиковать, можно отрешиться от нее, но поначалу необходимо предложить взамен нечто более Рабовладельческое государство совершенное. Может быть, плодотворными будут улучшение и развитие формационного подхода? К уже известным формациям сторонники такового подхода предлагают добавить «восточное государство», «азиатский метод производства» и «профеодализм». Пора заного подойти и к характеристике «посткапиталистического» страны. Что это: новый тип страны либо переходное состояние? Нельзя игнорировать также страны Рабовладельческое государство, которые идут по социалистическому пути развития. Наикрупнейшее в мире правительство — Китайская Народная Республика — продолжает строить социализм с китайской специфичностью.

В мировой литературе предлагалось много оснований систематизации стран. Пожалуй, почаще других звучало предложение подразделять их на демократические и недемократические. Такая систематизация в определенных познавательных целях не только лишь допустима, да и полезна Рабовладельческое государство, но она носит самый общий нрав, ну и аспект достаточно расплывчатый.

В ближайшее время очень обширно применяется систематизация стран на тоталитарные, авторитарные, либеральные и демократические.

В тоталитарном государстве роль его гипертрофируется, человек становится винтиком гос машины. Власть находится или в руках правящей элиты, или терана и его окружения Рабовладельческое государство. Все другие отстраняются от властвования и управления. В правовом регулировании доминирует режим «Запрещено все, не считая разрешенного законом».

Авторитарное правительство отличается от тоталитарного приемущественно проникновением в него, хотя и в ограниченном объеме, частей демократизма и законности.

Либеральное правительство формируется под воздействием либеральных мыслях и доктрин, которые принижают роль и значение Рабовладельческое государство страны в жизни общества. Тут создаются условия для правовой автономии личности, не допускающей безосновательного вмешательства страны в личную сферу, законодательно закреплены, но не всегда гарантированы права и свободы людей, действует правовой режим «Разрешено все, что не запрещено законом». Но в политическом плане не допускаются деяния, направленные на изменение муниципального и Рабовладельческое государство публичного строя.

В демократическом государстве создаются условия для реального роли людей в решении муниципальных и публичных дел, все важные органы страны выборны и подконтрольны народу. Граждане владеют широким и гарантированным законом кругом прав и свобод. Тут правительство служит обществу и личности.

Рассматриваемая систематизация имеет бесспорное научное и Рабовладельческое государство практическое значение. Основным аспектом ее является политический, поточнее, государственно-правовой режим. Этот аспект по глубине и основательности не идет ни в какое сопоставление с формационным, но позволяет выделить принципиальные особенности стран в рамках принятых типов.

Приведенная типология стран в общем и целом применима и к праву.

Британский историк А. Тойнби Рабовладельческое государство предложил цивилизационный подход систематизации обществ и стран, который учитывает не только лишь социально-экономические условия, да и религиозные, психические, культурные базы жизни и общества. Вся глобальная история, по его воззрению, насчитывает 26 цивилизаций — египетскую, китайскую, западную, православную, арабскую, мексиканскую, иранскую, сирийскую и др.

Цивилизационный подход обосновывается мыслью единства, целостности Рабовладельческое государство современного мира, ценностью общечеловеческих ценностей, а цивилизация понимается как базирующаяся на разуме и справедливости совокупа вещественных и духовных достижений общества, находящаяся вне рамок определенных соц систем. Целостность цивилизации обусловливается взаимодействием техники, социальной организации, религии и философии, при этом 1-ая определяет все другие составляющие. Несложно увидеть, что таковой подход игнорирует принципиальные Рабовладельческое государство положения исторического материализма о ведущей роли базиса по отношению к надстройке, о выделении методов производства и общественно-экономических формаций как ступеней публичного развития.

По другому говоря, цивилизационный подход тоже не идеален, не способен поменять подход формационный, но в определенном сочетании они, видимо, могут стать подходящей основой для научной систематизации Рабовладельческое государство стран.

Систематизация стран на типы не является все-охватывающей. В прошедшем существовали и сейчас есть много так именуемых переходных стран. Одни из их появились в итоге распада колониальной системы и двигались в собственном развитии к одному из имеющихся типов (в большинстве случаев к буржуазному), другие соединяли внутри себя признаки нескольких Рабовладельческое государство типов стран (к примеру, скандинавские страны соединяют признаки обычно буржуазного страны с ростками страны социалистического типа), у третьих может быть возникновение таких признаков и черт, которых нет ни у 1-го из узнаваемых типов стран.

В марксистской литературе переходным государствам уделялось не достаточно внимания. Числилось, что переход от 1-го Рабовладельческое государство исторического типа страны к другому вероятен только революционным методом, потому переходное правительство рассматривалось как нечто временное и нехарактерное. В реальности же более естествен и перспективен эволюционный путь развития стран, отсюда наличие переходных стран полностью закономерно, и они могут существовать довольно длительно.

Восточное правительство

До недавнешнего времени восточные страны в учебной Рабовладельческое государство и научной литературе обычно относили к рабовладельческому типу. Правда, тогда и у этих стран отмечалось много специфичного, вносились предложения выделить их в особенный вид (тип). И вправду, для такового выделения есть довольно оснований.

Древневосточные страны (Египет, Вавилон, Индия, Китай и др.) появились около 5 тыс. годов назад в зонах Рабовладельческое государство поливного земледелия. Географическое положение, особенные климатические и почвенные условия в этих странах вызывали необходимость организации больших и сложных ирригационных систем. Таковой нрав сельскохозяйственного производства («азиатский метод производства») добивался, во-1-х, сохранения родовой общины, ибо отдельные семьи не могли проводить сложные и большие оросительные работы, а. во-2-х, наличия Рабовладельческое государство сильной общественной власти.

Так как правительство управляло коллективным трудом общинников по сооружению ирригационных систем, то оно присваивало для себя и право верховной принадлежности на землю. В итоге общинники стали зависимыми от страны.

По другому говоря, экономической основой стран восточного типа являлась муниципальная собственность на землю и оросительные сооружения. Тут была Рабовладельческое государство и личная собственность монарха, его приближенных, но она не игралась значимой роли в производстве. Таковой нрав принадлежности почти во всем определял специфическую, «пирамидальную» структуру общества: на верху пирамиды — монарх (правитель, фараон и т. п.), ниже — его приближенные, еще ниже — бюрократы более низкого ранга. В основании пирамиды—общинники и рабы Рабовладельческое государство, составляющие главный объект эксплуатации страны.

В ряде восточных стран (Китай и др.) рабство носило домашний (патриархальный) нрав, при котором рабы не достаточно отличались от обыденных общинников. В Египте, Вавилоне были муниципальные и храмовые рабы, которые вносили большой вклад в экономику этих государств. В Индии сложилась закрепленная религией кастовая Рабовладельческое государство организация общества.

В целом в древневосточных государствах не было классической классовой дифференциации общества. Гигантскую роль в их жизни игрались вековые традиции. Для их было типично заторможенное, застойное развитие. В почти всех ранневосточных государствах веками ничего не изменялось.

Восточные страны делали несколько функций: 1) организации публичных работ (по созданию и эксплуатации оросительных Рабовладельческое государство сооружений); 2) финансовую— взимание податей; 3) военную — оборона собственной местности либо захват чужих территорий; 4) угнетения сопротивления общинников и рабов.

Для выполнения собственных функций страны делали мощнейший чиновничий строго централизованный аппарат. Ведущая роль в нем принадлежала войску, милиции и суду. Правда, в ранневосточных государствах долгое время не было серьезного разграничения компетенций меж отдельными ведомствами Рабовладельческое государство и бюрократами.

Организация гос власти в странах старого Востока в большинстве случаев воспринимала форму «восточной деспотии», при которой вся полнота не ограниченной ничем власти принадлежала одному властителю — наследному монарху, правящему с помощью сильного военно-бюрократического аппарата.

Рабовладельческое правительство

Страны рабовладельческого типа появились позже ранневосточных стран в итоге Рабовладельческое государство возникновения личной принадлежности, имущественного расслоения, раскола общества на классы. Более традиционные рабовладельческие страны были сделаны в Греции (VIII—VI вв. до н.э.) и в Риме (VI в. до н.э.).

Экономический базис рабовладельческого страны составляла собственность рабовладельцев не только лишь на орудия и средства производства, да и на Рабовладельческое государство работников — рабов. Главные создатели вещественных благ—рабыне обладали статусом субъектов права, а были, как любые вещи, объектом права и эксплуатации. Их подначальный труд обеспечивался приемущественно внеэкономическим принуждением.

Главные классы рабовладельческого общества - рабовладельцы и рабы. Кроме их существовали социальные прослойки — ремесленники, маленькие землепашцы. Они числились свободными, но неимущими и эксплуатировались рабовладельцами. Меж рабами Рабовладельческое государство и рабовладельцами появлялись острые социальные противоречия. Рабы вели борьбу то в виде укрытого, пассивного сопротивления, то в форме открытых выступлений - восстаний (восстание рабов в Сицилии во II в. до н. э., восстание Спартака в 1 в. до н.э. и др).

Рабовладельческое правительство было классовым, являлось по Рабовладельческое государство собственной сути орудием диктатуры рабовладельцев. Классовая суть страны выражалась в его функциях. К внутренним функциям относились: 1) охрана личной принадлежности рабовладельцев и создание критерий для эксплуатации рабов и неимущих свободных; 2) угнетение сопротивления рабов и неимущих свободных способами ожесточенного насилия, часто просто для устрашения и профилактики; 3) идейное воздействие в целях поддержания Рабовладельческое государство дисциплины и порядка.

Общесоциальные функции рабовладельческое правительство производило в той мере, в какой они соответствовали интересам господствующего класса.

Во наружной сфере рабовладельческое правительство делало функции обороны собственной местности и мирных связей с другими государствами, функцию захвата чужих территорий и функцию управления завоеванными территориями. Все эти функции были прерогативой сравнимо Рабовладельческое государство обычного муниципального аппарата, самую важную роль в каком игралась армия. Она участвовала в осуществлении и наружных, и внутренних функций. Частями аппарата также выступали милиция, суды, административно-чиновничьи органы.

Формой организации рабовладельческой гос власти были унитарные монархии и республики. Монархия, к примеру, была в Старом Риме. Она пришла на замену республиканской форме Рабовладельческое государство правления и длительное время несла на для себя ее черты. Но в III в. Рим становится неограниченной монархией. Рабовладельческая республиканская форма правления была 2-ух видов. 1-ый—демократическая республика (Афины), где в выборах высших органов страны участвовало все свободное население. 2-ой вид — аристократическая республика (Спарта и др.). Тут Рабовладельческое государство в выборах высших органов гос власти учавствовали представители большой военно-земельной знати.

В императорский период рабовладельческое право Рима достигнуло наивысшего развития. В это время расширялись торговые связи Рима, развивалось и совершенствовалось товарное создание. Для регулирования соответственных отношений римскими юристами были разработаны многие правовые университеты: принадлежности, вещного, обязательственного, домашнего, наследного права и Рабовладельческое государство др. Римское право стало традиционным видом права, основанного на личной принадлежности. Оно пережило рабовладельческую эру и на данный момент влияет на развитие личного права.

Пройдя период становления и развития, рабовладельческое правительство вступило в полосу упадка и изживало себя. Ему на замену шло феодальное правительство.

Феодальное правительство

На базе феодальных Рабовладельческое государство производственных отношений появилось много стран, не узнаваемых предыдущей эре. Это страны в Великобритании и Франции, Германии и Рф, Чехии и Польше, скандинавских странах, Стране восходящего солнца и др. И сейчас в ряде государств сохранились феодальные пережитки.

Экономической основой феодального страны выступала собственность феодалов на землю и неполная собственность Рабовладельческое государство на крепостных фермеров. Феодальная собственность на землю служила основой общественного неравенства. Основными классами общества были феодалы и крепостные фермеры. Совместно с тем существовали и другие социальные группы: городские ремесленники, торговые люди и др.

Классовая дифференциация феодального общества спецефическим образом смешивалась с делением на сословия, т. е. на такие группы людей Рабовладельческое государство, которые отличались друг от друга объемом закрепленных в законе прав и обязательств. На Руси, к примеру, существовали такие привилегированные сословия, как князья, дворяне и духовенство. Сословия ремесленников, негоциантов, мещан не имели тех льгот, которыми обладали высшие сословия. Самыми бесправными были крепостные фермеры, которые принудительно прикреплялись к земле. Право открыто закрепляло сословные Рабовладельческое государство неравенство и привилегии. Через всю историю феодального общества проходили крестьянские восстания и войны.

Феодальное правительство было орудием диктатуры феодалов и привилегированных сословий. В собственном развитии оно прошло ряд стадий: а) децентрализованной феодальной раздробленности; б) усиления централизации и установления сословно-представительной монархии; в) централизованной абсолютной монархии и разложения феодальной государственности Рабовладельческое государство. Большая часть функций феодального страны обусловливалось классовыми противоречиями. Это охрана феодальной принадлежности, угнетение сопротивления фермеров и других эксплуатируемых групп населения. Правительство делало также функции, вытекающие из потребностей всего общества. Наружняя же его деятельность в главном сводилась к ведению агрессивных войн и защите от наружных нападений.

В Рабовладельческое государство муниципальный аппарат феодального страны входили войско, отряды милиции и жандармерии, разведывательные органы, органы по сбору налогов, суды.

Доминирующей формой феодального страны была монархия разных видов. Республиканская форма правления была только в государствах-республиках (Венеции, Генуе, Новгороде, Пскове и др.).

На завершающем шаге в недрах феодального общества стали зарождаться буржуазные (капиталистические Рабовладельческое государство) производственные дела, требующие работника, свободно продающего собственный труд. Но развитию новых отношений мешали феодалы, их правительство. Потому меж юный буржуазией и феодалами появились острые противоречия, которые разрешались методом буржуазно-демократических революций. В итоге последних появился новый тип страны.


racionalnie-uravneniya-i-neravenstva-referat.html
racionalnie-virazheniya.html
racionalnij-obraz-zhizni-glavnij-faktor-dolgoletiya.html